VALÈNCIA. Nueva comparecencia en la causa judicial de la Dana que permite conocer más detalles sobre lo ocurrido el pasado 29 de octubre en el centro de emergencias de l'Eliana. Un técnico de Emergencias, encargado de la redacción de la alerta masiva a la población, ha declarado ante la jueza que fue la entonces consellera de Interior, Salomé Pradas, la que le dictó el contenido del mensaje que finalmente se envió a las 20.11h. Él lo transcribió y lo tradujo al valenciano.
El jefe de Unidad de Análisis y Seguimiento del Riesgo se encontraba en la sala anexa al Cecopi aquella jornada y ha relatado cómo se vivieron los momentos más tensos de la Dana en la 'sala de máquinas', donde trabajaban varios empleados de la Conselleria y del 112. En ese sentido, ha asegurado que ya desde las 17h de la tarde estaba "activado" el sistema ES Alert por si había que utilizarlo y que sobre las "seis y pico" de la tarde recibió el primer aviso para preparar un posible mensaje.
Así, ha asegurado que el subdirector de Emergencias, Jorge Suárez, entró en la sala y le ordenó abrir el ES Alert porque estaba a punto de activarse el escenario 3 de peligro en la presa de Forata, "el peor posible, que significa que se ha iniciado la rotura o que es inevitable". El técnico ha explicado que se acordará "siempre de ese momento" porque le tocó también vivir la pantanada de Tous. "No me tocará la primitiva pero me toca ver esto dos veces", ha asegurado.
Esto concuerda con el relato de otros técnicos, según los cuales a esta hora se empezó a plantear y debatir un primer mensaje masivo a la población, que finalmente no se remitió. En su declaración, el jefe de Unidad de Análisis y Seguimiento del Riesgo ha apuntado que no fue hasta las 19.45h cuando la consellera, Salomé Pradas, entró en la sala junto a Suárez y el presidente de la Diputación de Valencia, Vicent Mompó, para activar el sistema. No estaba en la sala el ex secretario autonómico de Emergencias Emilio Argüeso, que sin embargo sí estaba en el edificio de Emergencias, según la declaración.
A esa hora, ha explicado, junto a las tres personas mencionadas, "había mucha más gente detrás de ellos mirando", y él fue "el transcriptor del mensaje que traía la consellera". El mensaje venía "del Cecopi" pero el técnico no ha podido aclarar de quién fue la decisión de escoger ese mensaje, que ordenaba evitar desplazamientos pero no instaba a subir a las plantas altas. La jueza, cabe recordar, ha considerado este mensaje como "tardío y erróneo" en diferentes autos.
Tras dictar el mensaje Pradas, "con un contenido genérico para toda la provincia", esta se fue y ordenó que no se enviara hasta que ella volviera para dar su visto bueno. "Salió de la sala y después de cinco o diez minutos, dice que se envíe", por lo que el técnico se pone en o con un superior para que lo valide. A las 20.11h se efectúa el envío, pero ciertamente era por el peligro de la presa de Forata y en ningún caso por lo que estaba pasando en el barranco del Poyo.
En ese sentido, el técnico ha explicado que desde las 18.45h eran conocedores en la sala de "la situación en la rambla del Poyo". Una hora que coincide con el correo enviado desde la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ), a las 18.43h, alertando de la súbita crecida del caudal. Este correo, que algunos técnicos de la sala han reconocido que vieron o que se comentó en la sala, no llegó nunca al Cecopi, al menos según la información de la que se dispone.
"No pensamos en ningún momento que se bloqueara el Poyo", ha declarado, para añadir que en esos momentos se produjo "una precipitación terrible e inesperada". Asimismo, ha señalado a la CHJ como responsable de "la obligación de análisis de la información sobre los caudales".
